科罗拉多州奥罗拉 – 6 月 20 日：2011 年 6 月 20 日，共和党总统候选人米特·罗姆尼科罗拉多州奥罗拉的 Brewery Bar IV 酒吧后与媒体交谈。罗姆尼在参加晚间筹款活动之前，在科罗拉多州的酒吧与一群小企业主会面。（照片由 John Moore/Getty Images 提供）来源：照片由 EdStock2、iStockphoto 提供。
伊拉克和阿富汗的长期冲突促使一些政客和评论家建议恢复征兵制。纽约市民主党众议员查尔斯·兰格尔曾多次提出恢复征兵制的议案。前阿富汗军事指挥官斯坦利·麦克里斯特尔敦促该国不要在没有征兵的情况下再打一场战争。他的呼吁成为著名记者托马斯·里克斯的出发点，他提议制定一项法律，要求所有 18 岁的人都服全民兵役，并允许他们选择服兵役或民事公共服务。
支持者为征兵制提出了许多理由
包括认为更具代表性的军队对美国社会有益，以及我们应该将伤亡风险分散到整个人口中。不过，有一种特别的理 瑞士电话号码格式 由需要仔细审查——正如里克斯所说，征兵制军队可能会“让美国人在参战前更加谨慎”。在公众对最近的军事干预感到失望的时候，征兵制会让领导人在诉诸武力之前三思而行的说法引起了共鸣。
然而，没有理由相信征兵可以作为战争预防措施。
乍一看，越南战争期间征兵制的结束似乎增加了美国采取军事行动的可能性。自 20 世纪 70 年代初恢复全志愿军队制以来，军事干预更加频繁。但军事干预的兴起是在 1989 年冷战结束后。在世界上只剩下一个军事超级大国的情况下，维护世界秩序的责任就落在了超级大国的肩上。征兵制不会改变美国的地缘政治地位。
尽管征兵制的支持者还没有阐明其所谓的预防作用背后的政治逻辑，但其理由可能是这样的：总统会因为害怕激起政治反应而犹豫是否派遣美国军队；如果自己的儿女有可能身处火线，美国人民就更难接受战争的理由；如果立法者的选民质疑或反对军事冒险，国会就不太容易被迫支持它。
然而，仔细审视，这些说法似乎都
站不住脚。首先，总统从不轻率地做出使用武力的决定，他们也始终牢记公众支持的必要性。但当他们面临他们所认为的国际危机时，他们总是能够非常有效地用赢得公众支持的方式描述形势。我们的军队是征兵制还是志愿制似乎与总统利用危机凝聚力的能力无关。林登·约翰逊在 1964 年对据称是 印度尼西亚号码列表 北部湾袭击事件的北越政府的回应赢得了公众的支持，乔治·W·布什在 2003 年宣布入侵伊拉克的决定时也赢得了公众的支持。
如今，军队至少与越南战争时期一样代表了民众。当时慷慨的延期服役政策让富裕的大学生 德上周在共和党大会上登 可以推迟服兵役。当然，我们可以想象出一项干净的征兵法案，对所有年轻人一视同仁。但国会多久会通过这样纯粹的措施呢？