克林特·伊斯特伍德上周在共和党大会上登台，发表了一场……好吧，我们称之为一次令人难忘的表演。我不确定在全国大会上是否有过如此奇怪的黄金时段演讲。这位著名的演员/导演花了 11 分钟与代表奥巴马总统的空椅子进行了含糊不清的辩论。政治大会是高度脚本化的事件。伊斯特伍德的长时间、失败的即兴演讲完全不是脚本化的。
在过去的几年里，这样的表演会成为深夜喜剧演员的笑料，但仅此而已。《周六夜现场》和《莱特曼》可以参与其中，而你我只能被动地笑一笑。生活在社交媒体时代，事件以不同的速度展开，参与者也不同。
几分钟后，一位匿名 Twitter 用
户注册了@InvisibleObama这个名字。混合新闻环境的参与性特征让人联想到@MayorEmanuel ，让以前被动 新加坡 电话 号码 的观众可以互相交流笑话。当晚，Twitter 用户推出了一个新标签“#eastwooding”，人们在其中发布自己指着空椅子的照片。一个新的“模因”就此诞生。
不到一天的时间，@InvisibleObama 就吸引了超过 55,000 名 Twitter 粉丝。《新闻周刊》/《每日野兽》发布了#Eastwooding “最佳”榜单。CNN 也对此进行了报道。人们纷纷参与 Eastwood 的古怪表演，这让其成为了新闻话题。
总统本人也参与其中，发推文称“这个席位已经被占了”。
当然，这一切都是为了好玩。在国家大事期间，推特就像是一部巨型《神秘科学剧场 3000》剧集。但在这种分散注意力的过程中，人们可能会想，这真的有什么不同吗？
我认为#eastwooding 等政治模因和推特游戏具有非常具体但非常有限的效果。
让我们先从明显的局限性开始：@InvisibleObama 和 #Eastwooding 不会对 2012 年大选结果产生直接影响。这些都是已经参与政治的人玩的游戏。55,000 名 Twitter 粉丝与共和党全国大会的 3800 万总观众或将在 11 月大选中投票的 1 亿多公民相比简直是九牛一毛。#Eastwood 的个人是民众中最关注的群体之一。他们也更有可能是自由主义者。保守派开始为 Eastwood 的表现辩护，认为这对罗姆尼来说是反直觉的好事。 #Eastwood 的支持者已经下定了决心，他们每个人只有一票。
次要影响也相当有限。具有政治意识
的 Twitter 用户往往彼此联系（社交网络理论家称这种现象为“同质性”）。我们不应该指望那些选择忽视共和党全国代表大会的人事后会因为社交媒体的闲聊而注意到这一点。
此外，这类模因的半衰期相当短。随着本周民主党全国代表大会的召开，混合媒体系统将迅速将注意力转向一系列新的图像和声明。新媒体对政治新闻的影响之一是新闻周期的“流失”加快了。众议员托德·阿金关于女性生物学的荒唐言论似乎已经成为遥远的过去。到 10 月总统辩 今天在威斯敏斯特 时，#Eastwooding 将被替换六次。我们不应该指望任何人在进入投票站时都会想到它。
尽管如此，这些 Twitter 表情包的规模和持续时间有限并不意味着它们毫无用处。新媒体系统的参与 澳大利亚电话号码 性在特定方面对当今的媒体和政治产生了重要影响。
以这篇文章为例：