总统认识到军事政策必须服从国家政治目标。我认为他最初的增兵决定是个错误。他选择了表面上合理的中间路线，介于被描述为政策“极端”的两极之间——升级以允许全面反叛乱行动和分阶段撤军，但仍允许进行有针对性的反恐打击。他的选择可能是最糟糕的选择。再派遣 30,000 名士兵对于保护民众来说太少了，同时承诺持续的美国伤亡却收效甚微。但他似乎很快就意识到，通过正在进行的美国主导的作战行动，美国能取得的成果是多么微不足道。然后，他抵制了军方要求延长结束增兵时间表的压力。
2011 年 4 月 22 日，美国海军陆战队
少将约翰·M·戴维斯 (John M. Davis) 与中士大卫·阮 (David Nguyen) 在阿富汗巴斯蒂安营的海军陆战 泰国号码数据 队重型直升机中队 (HMH) 461 机身办公室内交谈。（美国海军陆战队照片由下士拉沙恩·X·詹姆斯 (Rashaun X. James) 拍摄/发布）。来源：国防部。
美国军事指挥官仍然相信反叛乱行动在阿富汗能够奏效，就像他们相信反叛乱行动在伊拉克取得成功一样。从某种角度来看，他们是正确的。只要有时间并且愿意承受伤亡，美国和北约部队几乎可以在阿富汗的任何地方恢复政府控制。只要这些部队留下来支持阿富汗部队，这种控制就能持续下去。军事领导层表现出一种“我能做到”的态度，并且有可以理解的愿望，希望看到部队的牺牲通过政治成功得到补偿。
然而，作为一名政治领袖，总统需要平衡其军队下属的愿望与他的更大政治目标。他必须权衡未来的伤亡与损失能否带来更好的政治结果。他已经谨慎地认识到，进一步的损失只会带来递减的回报。
有趣的是，他的决定几乎没有带来任何
政治后果。美国人民已经“放弃”阿富汗战争。他们不再认为哈米德·卡尔扎伊政权的命运对美国安全至关重要。随着一年前奥萨马·本·拉登被击毙，这里的公众已经准备好翻开新的一页。
巴拉克·奥巴马最初决定向阿富汗增兵或许是错误的，但自那以后，他已经证明了自己掌握了一条重要原则。军事战略和 澳大利亚电话号码 行动必须服务于政治目标。随着政治目标变得越来越有限，军事投资应该缩减。这可以说是总统学习曲线的一部分。看来，在罗姆尼总统的领导下，这一教训需要重演。
安德鲁·波尔斯基是亨特学院和纽约市立大学研究生中心的政治学教授。他曾担任《政体》杂志 总统候选人米特·罗姆尼在科罗拉多州奥 编辑，最新著作是《难以捉摸的胜利：战争中的美国总统》。阅读他之前的博客文章“米特·罗姆尼担任总司令：一些令人不安的迹象”。