回避外交政策问题促使竞选观察员试图根据零碎的证据梳理罗姆尼的外交政策观点。最近的一种猜测集中在候选人周围的人，即他的外交政策顾问身上。这种方法引起了人们的恐慌，担心罗姆尼的胜利将迎来布什的第二次统治。43 名新保守主义者给我们带来了阿富汗和伊拉克战争的失策。因此，在《国家》杂志的一篇文章中，阿里·伯曼得出结论，罗姆尼在初选期间的政策声明和他的顾问团队“表明，如果他在 11 月赢得白宫，他将恢复乔治·W·布什政府的鹰派、单边干预主义。”同样，科林·鲍威尔对共和党候选人周围的外交政策人士发出警告，“我不知道他所有的顾问都是谁，但我见过一些名字，其中一些人非常右倾。有时他们可能能够向候选人做出判断或建议，但应该重新考虑。”
别急。其他人仔细研究罗姆尼外
交政策团队的名字，发现的不是老布什的复兴，而是老布什更冷静的现实主义。他们认为，亨利·基辛格、詹姆斯· 瑞士电话号码 贝克和乔治·舒尔茨等长期担任共和党政府中坚力量的人都听取了候选人的意见；另一位顾问是里根政府的海军部长约翰·莱曼。据一些“内部人士”（本身就是一个含糊不清的术语）称，现实主义者虽然是鹰派，但抵消了约翰·博尔顿等极端新保守主义者的影响。
当然，罗姆尼会从共和党外交政策的各方面获得支持是有道理的。如果他强烈倾向于某一方向，他就会比需要的更早做出承诺，而由此产生的政治后果将损害他赢得部分选民的支持。
更根本的是，我们应该问一问，我们能否从总统身边任命的人物中看出他的外交政策。在某种程度上，他们的目的是传递有关新政府的信号。乔治·W·布什意识到自己缺乏外交政策经验，他试图通过挑选经验丰富的顾问来弥补这一弱点，比如迪克·切尼、唐纳德·拉姆斯菲尔德和科林·鲍威尔。公众和国际社会可以从这些“成年人”的存在中得到安慰；新保守主义理论家在他的政府中占据着二流地位，远离权力宝座。拉姆斯菲尔德似乎也和布什站在同一阵线，他们都讨厌国家建设。在 9/11 之前，很少有人会预测到总统和他的团队（鲍威尔和拉姆斯菲尔德都部分例外）会签署美国自二战结束以来最雄心勃勃的社会重建计划。
因此，对于米特·罗姆尼来说，更严重的问题是，他有多少空间来重塑美国的外交政策。他面临着严重的预算限制，这将嘲笑他增加国防开支的呼吁，更不用说公众对增加支出的支持不足。尽管他质疑美国从阿富汗撤军的速度，但在这方面，他也与民意脱节。在一系列问题上，从中美关系到伊朗制裁 印度尼西亚号码列表 再到朝鲜，很难看出“强硬路线”与奥巴马政府及其前任的做法有什么显著不同。尽管有人担心罗姆尼的胜利将意味着回归“布什-切尼主义”，即“热切地拥抱军事力量而不充分考虑后果”，但那个时代已经过去了。没有任何一组顾问可以在 2013 年让它重现。
安德鲁·波尔斯基是亨特学院和纽约
市立大学研究生中心 的政治学教授 。他曾任《政体》杂志编辑，最新著作为 《难以捉摸的 们的行动揭示某种隐藏的 胜利：美国总统战争》。阅读 安德鲁·波尔斯基之前的博客文章。
通过电子邮件 或 RSS订阅 OUPblog 。通过电子邮件 或 RSS
订阅 OUPblog 上的法律和政治文章 。通过电子邮件 或 RSS 订阅 OUPblog 上的美国历史文章 。