BuzzFeedBen 是 Ben Smith，曾就职于 Politico.com，现任 Buzzfeed.com 主编。Ryan Lizza 是一位经验丰富的政治记者，其作品曾刊登在《纽约客》、《新共和》、《大西洋月刊》和《名利场》杂志上。其他记者，如 Slate 的 Dave Weigel 也加入了这场闹剧。
这些记者并没有通过他们的行动揭示某种隐藏的自由主义偏见，而是揭示了一种参与性偏见。一小部分美国民众非常关注政治。混合媒体环境让记者能够与这些关注政治的公民进行接触。这种互动有助于塑造新闻报道，或者（在媒体报道#Eastwooding 事件的情况下）成为新闻报道的主题。许多新闻媒体没 新加坡電話號碼 有报道罗姆尼的获奖感言中的政策细节（或缺乏政策细节），而是转向报道伊斯特伍德的奇怪表演和全球观众的嬉笑反应。这改变了媒体报道的结构和内容。
互联网并不是新闻和娱乐融合的根
源。它始于 20 世纪 80 年代，当时新闻编辑室追求更高的收视率和更大的利润。在普通公民拥有调制解调器之前，政治传播学者就对“信息娱乐”提出了担忧。Twitter 不是这种融合的原因；它只是最新的迭代。
这些事件的局限性同样不是什么新鲜事。日常的政治失态不会决定全国选举的结果。当今的媒体环境变化更快，所以我们看到的失态事件更多。它也更加细分化，所以那些对它们不感兴趣的人可以更容易地忽略它们。
像 #Eastwooding 这样的案例是这些长期趋势的变种。美国政治已经接受了政治新闻和政治娱乐之间的模糊。社交媒体提供了参与元素，使娱乐方面更加有趣。
大卫·卡普夫是乔治华盛顿大学媒体与公共
事务学院的助理教授。他是《前进效应：美国政治宣传的意外转变》一书的作者。他的研究重点是互联网对有组织的政治宣传的颠覆性影响。他的博客地址是shoutingloudly.com，推特地址是@davekarpf。
在美国即将举行的美国总统大选以及共和党和民主党全国代表大会期间，牛津大学出版社美国分社将连续四周每周撰写一系列关于政治话题的文章。我们的学者之前曾探讨过 金钱和政治问题以及政治 大会 的作用。本周我们将讨论媒体在政治中的作用。请阅读本系列的上一篇文章：“2008 年和 2012 年的网络 澳大利亚电话号码 政治”。您还可以在 Google Plus 上看到牛津大学出版社对 #Eastwooding 的贡献。
共和党大会对米特·罗姆尼的推动似乎不大。为什么？因为运气不好。在劳动节周末之前举行大 在深入研究人工智能之前 会导致电视收视率下降了 30%，飓风艾萨克的竞争和分散注意力的新闻也导致收视率下降。克林特·伊斯特伍德的隐形椅并不是一场灾难，但却浪费了罗姆尼的顾问们本应审查的机会。在罗姆尼在黄金时段发表演讲之前，本可以用来宣传他的宝贵时间（比如必须提前播放他的视频），却被浪费在了对奥巴马的漫无边际的批评上。