对于已经做出决定的选民来说，竞选支出不太可能产生任何影响。他们会过滤掉反对的信息，而那些倾向于他们 瑞典号码 所支持的候选人的信息只会强化他们的偏好。
此外，美国大部分地区都不会接触到竞选活动和独立团体策划的广告攻势。在我所在的纽约大都会区，总统竞选活动在很大程度上仍不为人所知，因为媒体市场不包括任何战场州。此外，由于国会重新划分选区减少了众议院竞选的数量，即使是选票支出也将不高。在全国范围内，竞争激烈的州将不到十几个。因此，大多数美国人将只是大会后媒体洪流的远距离旁观者。
所有这些意味着，至少对于总统大选而
言，将花费巨额资金去争取少数摇摆州的少数未决选民。奥巴马竞选团队做出了一个有趣的选择，早期投入大量资金（从 2011 年初到 2012 年 6 月 30 日，共投入 4 亿美元，创历史新高），试图将米特·罗姆尼定义为一个冷漠无情、脱离实际的人。这种做法损害了这位共和党人的利益，提高了他在民意调查中的不利支持率。但现在民主党的捐助者已经耗尽。罗姆尼近几个月来筹集的资金比总统还多，保守派政治行动委员会仍然有大量现金可以投入到竞选中。从现在起，无论是在竞选首位还是在有争议的国会选举中，支出都将严重倾向于共和党。
我支持那些认为超过某个饱和点
竞选广告就不再起作用的人的观点。一些观察家认为，俄亥俄州等州的民意调查数字没有变化表明选民已经不再关注竞选活动。尽管如此，俄亥俄州或佛罗里达州的普通未决选民仍将继续每周受到双方广告的猛烈攻击。到 11 月，对立的信息将相互抵消。是的，对于在选举日之前做出决定的少数选民来说，最后几条信息可能会扭转局势，因为这些信息最容易在投票站被记住。但是，当双方都猛烈攻击到最后时，任何一方都无法获得显著的优势，就像两个昏昏欲睡的拳击手等待最后的铃声一样。
真正起到作用的可能不是钱，而是一些事件，这些事件强化了或与一方试图讲述的竞选故事产生了共鸣。这可能是一份 线数据库 特别强劲或疲软的经济报告。也可能是一场国际危机。（例如，在 1956 年大选前夕，英国、法国和以色列挑起了苏伊士运河危机，让德怀特·艾森豪威尔有机会展示对国际规范的承诺，强化他在危险时期作为坚定领导者的形象。）事件赋予了故事力量。它们使竞选活动或政党能够宣称：“所以，你看，就像我们说的那样。”无论多少竞选支出都无法产生同样的影响。
安德鲁·波尔斯基是亨特学院和纽约市立大学研究生中心 的政治学教授 。他曾任 凯恩的“雷曼时刻”让媒体认为他缺 《政体》杂志编辑，最新著作为 《难以捉摸的胜利：美国总统战争》。阅读 安德鲁·波尔斯基之前的博客文章。