事件也促使候选人展现出某些性格特征，打破了现代竞选中精心编排、剧本严格控制的局面。2008 年 9 月雷曼兄弟破产就是这样一个时刻。在这场灾难及其在华尔街引发的连锁反应之后，参议员约翰·麦凯恩突然宣布暂停竞选并返回华盛顿，直到危机得到解决。他本想传递出果断领导的信息。但结果却给人留下了强烈的印象，让人觉得他是一个冲动行事、甚至鲁莽行事的候选人。在匆忙选定的竞选搭档萨拉·佩林接受糟糕采访后，麦凯恩的“雷曼时刻”让 媒体认为他缺乏担任总统所需的稳定性。
然而，大多数事件都无法改变总统
竞选的轨迹。相反，它们强化了双方已有的看法。最近令人失望的就业报告就是一个例子。美国人已经对 新加坡 手机号 经济做出了判断，他们要么认为总统应该为经济复苏乏力负责（罗姆尼的支持者），要么认为他能像其他人一样应对挑战（奥巴马的支持者）。只有在这个后期阶段出现一系列非凡的经济成果，才能动摇这些评估。一份在很大程度上证实人们已知事实的就业报告不会产生这样的效果。
在接下来的几周内，我们将知道
米特·罗姆尼对政府的迅速谴责是否会改变选举结果。他的反应不会强化美国国际软弱的叙事，因为他的竞选活动到目前为止还没有强调这一叙事主题。另一方面，这一事件可能对总统有帮助。这些袭击让巴拉克·奥巴马做了每一位寻求连任的总统都想做的事情——将自己展现为美国人 民的 印度手机号码 领袖，而不仅仅是党派的旗手。罗姆尼急于将悲剧转化为政治优势，这可能会助长媒体对他的非常有害的报道，将他描绘成一个无情的机会主义者和没有原则的人。
如果发生这种情况，共和党人可能会后悔自己没有效仿罗纳德·里根，
因为他在 1980 年 4 月解救 凯恩的“雷曼时刻 伊朗美国人质的任务 克里斯蒂娜·加拉多报道 失败，导致美国军人死亡。里根选择表示哀悼，并呼吁美国人为失去亲人的家庭祈祷。有时明智的政治举措是不寻求政治优势。
安德鲁·波尔斯基是亨特学院和纽约市立大学研究生中心 的政治学教授 。
他曾任《政体》杂志 凯恩的“雷曼时刻 编辑，最新著作为 《难以捉摸的胜利：美国总统战争》。阅读 安德鲁·波尔斯基之前的博客文章。