当然，总统会因国家安全的成功而感到自豪。但更有趣的问题是，这是否会为他和/或他的政党在下次选举中带来好处。军事胜利、和平协议或（如本例）消灭知名对手的直接政治影响往往是短暂的。话虽如此，事件可能不是孤立的；它们也会出现在政客和政党的叙述中。对于 2012 年的巴拉克·奥巴马和民主党来说，这种次要影响更为重要。
战时总统总是对政治时钟的滴答声十分敏感。1864 年夏天，亚伯拉罕·林肯曾担心自己会失去连任机会。格兰特的军队在陆上战 新加坡 电话号码 中伤亡惨重，在彼得斯堡停滞不前；谢尔曼的军队在亚特兰大围城战中似乎同样受挫；一支由朱巴尔·厄尔利率领的小型同盟军穿过谢南多厄河谷推进到华盛顿郊区。总统的政治命运如此黯淡，以至于共和党人公开表示要举行第二次代表大会来选择另一位候选人。只有在选举前联邦军队取得的一系列胜利——在亚特兰大、谢南多厄河谷和莫比尔湾——才扭转了政治形势。
选举时机可能会诱使总统为了
政治优势而影响国家安全决策。在第二次世界大战中，富兰克林·罗斯福迫切希望看到美国军队在 1942 年 11 月之前入侵北非。部分原因是他希望看到美国军队与德国军队交战，以阻止民众要求将资源转移到对日本这个更令人痛恨的敌人的战争中。但罗斯福也希望美国在中期选举前发动大规模攻势，以转移人们对战时短缺和劳资纠纷的注意力，这些纠纷助长了共和党对共和党战争管理的攻击。值得赞扬的是，他没有坚持为火炬行动设定一个具体的选举前日期，入侵最终在选民投票一周后进行（并给他的政党造成了重大损失）。
越南战争表明战场上发生的事情
国内选举之间存在着密切的联系。1968 年初春节攻势之后，林登·约翰逊在新罕布什尔州民主党 关于联邦隐私规则： “现在联邦隐私立法的政治环境 初选中险胜，这一结果被广泛解读为失败。他很快宣布退出总统竞选。四年后，在 1972 年大选前夕，理查德·尼克松带来了终极“十月惊奇”：国务卿亨利·基辛格宣布“和平即将到来”，此前他与河内首席谈判代表黎德寿达成了初步协议。但事实上，基辛格遗漏了一个关键细节。南越总统阮文绍拒绝签署协议。在尼克松数周的压力、威胁和秘密承诺，以及对河内再次进行大规模轰炸之后，阮文绍才勉强接受了一份与十月协议没有重大差异的新协议。
但国家安全上的成功只能带来短暂的政治利益。在 1991 年海湾战争中，联盟党取得了压倒性胜利后 澳大利亚电话号码 ，老布什获得了惊人的高公众支持率。事实上，他如此受欢迎，以至于许多民主党领导人认为他是不可战胜的，并决定在第二年不寻求党内总统提名。但到了 1992 年秋天，胜利的光芒已经消退，公众转而关注国内事务，尤其是低迷的经济。比尔·克林顿表现出的同理心能力比布什的冷漠要好得多。