然而，认识到控制可以以各种不同的方式实施是有益的，既可以独立实施，也可以组合实施。可以说，在未来，可以在开发和编程阶段施加相当大的控制。通过在武器审查过程中测试和评估自主武器系统，还可以加强此类系统的可预测性和可靠性。通过根据系统的合规能力限制自主武器系统的交战参数，也可以提高可预测性和可靠性。
根据操作要求和系统能力
可以通过实时监督或通过自主或人工操作的超控机制实施进一步的控制，以避免故障或确保安全故障。评估与现有武器系统相关的这些参数等，可能有助于更好地理解在开发和使用军事用途的自主武器系统时确保遵守国际人道法的适当方法。例如，那些预计在有限的人类控制下运行的现有武器系统，例如某些诱杀装置，通常受到地理区域和使用方式的严格限制。可以评估此类限制对于具有更大、更复杂自主性的系统的适用性，以了解其在国际人道法遵守方面的相关性。
（例如，参见《特定常规武器公约》序言和《第一附加议定书》第 1(2) 条），对国际人道法相关规则的概述将是不完整的。马顿斯条款是习惯国际法的一部分，当国际人道法不够精确或严格时，需要参考“人道法和公众良知的要求”，因此，它提供了重要的后备保护。国际法院在1996 年关于威胁或使用核武器的合 WhatsApp 号码数据 性的咨询意见中认为，该条款“已被证明是应对军事技术快速发展的有效手段”（见第 78 段）。因此，如果与马顿斯条款中提出的原则相悖，则并非所有未明确禁止的行为都可以说成是合法的。事实上，可以说，当预期的军事行动将导致无法承受的人道主义后果时，马顿斯条款意味着积极义务。
法律评论
根据国际人道法，程序规则是对上述实体规则的补充。与任何其他武器、手段或作战方法一样，各国在研究、开发、获取或采用任何自主武器系统时，有积极义务确定其使用是否会在某些或所有情况下违反现有国际法。在这方面，根据《美国法典》第 36 条的规定，进行法律审查的义务是防止或限制开发和使用不 Vtiger CRM 如何使您的小型企业受益 符合上述义务的新武器的重要因素（参见此处的红十字国际委员会指南以及此处的荷兰和瑞士工作文件）。此外，充分的测试和审查也可能对国家责任的程度产生影响，包括对已获批准的自主武器系统发生故障的责任。
自主武器系统的法律审查可能带来许多不同于传统武器审查的挑战。具体来说，问题在于如何对此类系统及其具体特征进行有意义的测试。除了评估自 印度手机号码 主武器系统是否符合国际人道法这一纯技术挑战之外，还有一个概念上的挑战，即自主系统将在瞄准周期中承担越来越多的确定任务，而这些任务传统上是由人类操作员负责的。例如，在传统系统中，操作员必须遵守比例原则。因此，它不属于第 36 条审查的范围。但是，如果希望自主武器系统自行执行这种比例评估，则需要将这些方面添加到这些系统的法律审查中。可能需要构思和开发新的评估和测试程序来应对这一特殊挑战。