医疗保险战略显然是针对老年人口较多的州。这是为佛罗里达州 和宾夕法尼亚州量身定制的战略。另一方面，保罗·瑞安的选择不仅有助于罗姆尼在威斯康星州的得票率，还能帮助罗姆尼赢得年轻选民的支持。如果罗姆尼能够削弱奥巴马在年轻人（尤其是 18 至 24 岁之间的年轻人）中的受欢迎程度，并确保佛罗里达州老年人的支持，他可能就有机会获得 270 票。
但正如所有改变游戏规则的策略一样，这些都是高风险的策略，就像约翰·麦凯恩选择莎拉·佩林一样。大多数美国人在医疗保险问题上更信任民主党而不是共和党。更重要的是，大多数共和党人不知道如何谈论医疗保险。一边哀叹美国正在成为一个福利国家，一边又说罗姆尼会保护 55 岁以上的人的福 瑞典手机号码格式 利（不像奥巴马），这确实是一个令人费解的论点。然而，只要有足够的竞选广告，这个问题就可以克服，我们知道罗姆尼团队可以负担得起。然而，更大的挑战仍然存在。保罗·瑞安年轻且讨人喜欢，但正如我们从 2008 年所知道的那样，要将魅力从第二位候选人身上向上转移并不容易。
艾尔文·林是卫斯理大学政府学副教授
著有《反智主义总统》一书。该书采访了 40 多位总统演讲撰稿人，探究了 200 年来总统与公众沟通能力的持续下降。他的博客地址为www.elvinlim.com，他的政治专栏定期刊登在 OUPblog 上。
通过电子邮件或RSS订阅 OUPblog 。仅通过电子邮件或RSS
金钱是2012 年大选的主要潜台词
会花多少钱，谁捐钱，谁花钱，钱会多快用完，竞选活动是否有足够的钱。在十一月之前，我们可能会花和讨论问题和候选人一样多的时间讨论竞选开支。
部分原因是最高法院对“联合公民”案的裁决，该裁决实际上抛弃了长期以来的竞选资金监管制度，为资金的大量涌入打开了大门。我们现在正在进行一项大型实验，以测试无限的“独立”支出对我们的民主政治的影响。但将所有责任归咎于最高法院对《第一修正案》的字面解读是不公平的。即使在裁决之前，竞选支出也呈上升趋势。巴拉克·奥巴马 2008 年的竞选活动打破了总统竞选支出的记录。
随着资金的不断涌入，我们需要思考这些支出对选举的影响。总体而言，共和党及其超级政治行动委员会盟友 线数据库 支出将远远超过民主党及其相关政治行动委员会。然而，资金更充裕的候选人往往输掉了选举。只要候选人的资金达到一定的门槛，使他们能够获得媒体曝光，每一美元的边际价值就会下降。
从选民的角度看待竞选支出可能会有所帮助。到了竞选的这个阶段，大多数选民已经 部部队指挥官已暂停了大部分联合行动 下定了决心，至少在总统选举层面上是这样。唯一能阻止他们投票给他们喜欢的候选人的就是阻碍他们投票的障碍——共和党今年正竭尽全力阻碍可能的民主党选民。