上周，我谈到了最近在反垄断执法领域引起广泛关注的一个话题——垂直合并执法。我们认为垂直合并是联邦贸易委员会执法议程的重要组成部分。然而，与横向合并相比，垂直合并在联邦贸易委员会和司法部反垄断部门的工作量中所占比例确实较小。
我想通过讨论三
个问题来解决这个差异：（1）从执法角垂直合并的过去和现在度来看，横向合并和纵向合并之间的主要差异是什么；（2）哪些 whatsapp 号码数据 事实可能导致我们在纵向合并中寻求执法；（3）我们在垂直合并中寻求哪些类型的补救措施？
请注意，如果合并前信息共享导致买方在交易结束前实际获得卖方的受益所有权，则可能导致违反《HSR 法案和规则》的非法“抢攻”。参见美国诉 Computer Assocs. Int’l., Inc. (2002)（合并协议要求买方事先批准卖方向客户提 孟加拉国最佳 CRM 软件 供高于标价 20% 的折扣）。非法抢攻可能包括交换竞争敏感信息，但通常还涉及 HSR 合并前审查期间实际协调业务活动。此类行为也可能构成违反《谢尔曼法案》第 1 条的独立非法协议的证据。参见美国诉 Gemstar-TV Guide Int’l., Inc. (2003)。
管理风险：建立流程并进行监管
因为在合并前期间分享过多信息可能会违 泰國號碼 反反垄断法，所以制定计划来监控和控制向外部各方的信息流非常重要。员工最近的经验表明，通过更加一致地遵守旨在防止滥用竞争敏感信息的程序保障措施，公司可以避免表面上和实际上滥用竞争敏感信息。
反垄断律师可以采取几个步骤来帮垂直合并的过去和现在助防止有问题的信息共享。首先，应提醒公司，在合并前谈判和尽职调查期间，设计、维护和审核有效的协议以防止反竞争信息共享非常重要。如果出于尽职调查和整合规划目的必须交换竞争敏感信息，则各方应聘请第三方顾问、清洁团队和其他保护措施，限制在各方业务范围内传播和使用此类信息。清洁团队不应包括负责竞争规划、定价或战略的任何人员。