又一个星期四，这意味着又到了 数字桥梁的时间了。 我是 POLITICO首席技术记者马克·斯科特 (Mark Scott) ，如果你曾经想知道席卷全球的“非同质化代币”到底是什么，我会给你这个破解定义。很奇怪，对吧？
以下是本周的精彩内容：
— 苹果的反垄断问题 已经蔓延至全球，并且仍未消失。
— Facebook 支持对唐纳德·特朗普的禁令 对在线内容规则意味着什么 。
— 围绕数字税的 争论 正在愈演愈烈（尽管你可能已经听说过）。
30% 的问题
对于一家刚刚实现236 亿美元季度利润的公司，我们很难感到遗憾 。但随着 Epic Games（ 《堡垒之夜》的开发商）对苹果的诉讼第一周结束，这家 iPhone 制造商才刚刚开始遭受反垄断的痛苦。上周，欧盟委员会对该公司 提出了自己的指控。英国和澳大利亚的监管机构也在四处打探，荷兰也在接近展开单独的竞争调查。法国也是如此。
这一切都归结 为谁能从苹果极为成功的应用商店中赚钱；对于一家既主宰其数字世界又与那些依赖其全球平台接触客户的公司进行日益激烈的竞争的公司，应该施加哪些限制；以及需要进行哪些监管变革来监管一个在线市场，在这个市场上，不同的商业 馬來西亞電話號碼 利益（比如Spotify和Epic）正在提出合法的竞争投诉，而这些投诉很可能也会使他们自己的利润受益，这并不奇怪。
问题的核心在于， 苹果（以及谷歌及其自己的应用商店）能从一个从无到有发展成为价值数十亿美元的数字市场中赚取多少利润。这家 iPhone 制造商表示，它要求通过其应用商店销售数字产品的用户支付 30% 的佣金，这既公平，也符合行业标准。竞争对手不同意这一观点，他们称，苹果利用其主导地位进行寻租，并偏爱自己的应用，因为当人们购买这些服务时，它们不必支付类似的加价。
Epic 在加州的诉讼（以及可能的司
法部诉讼）将如何展开仍是一个未知数。但欧盟的玛格丽特·维斯塔格、澳大利亚的 罗德·西姆斯 和英国的安德里亚·科塞利 对他们所看到的情况并不满意。维斯塔格在宣布布鲁塞尔的指控时告诉记者：“苹果垄断了市场。”“该公司不仅控制着对苹果设备 隐私保护 上应用程序的唯一访问权。它还提供音乐流媒体服务 Apple Music，与苹果应用商店中提供的其他应用程序竞争。”
问题是如何应对这种情况。竞争对手希望 App Store 向竞争对手开放，这样人们就可以直接从其他人那里购买，而不必支付苹果 30% 的佣金。但苹果不想这样做是有原因的。最明显的是：确保人们的个人和财务信息不会在网上被滥用；保护用户 WhatsApp 号码 免受恶意应用程序的侵害，如果未经必要检查就允许下载这些应用程序，可能会造成无法估量的损失。
到目前为止，政策制定者几乎没有想出任何办法来解决这个问题。苹果在其应用商店中占据主导地位，并有手段（也可能有意图）滥用其地位。但它会这么做吗？该公司否认有任何不当行为。在最近的一份报告中（见第 14 页），澳大利亚竞争监管机构提出了一些非常有用的建议。其中最重要的是：允许人们选择他们想要的任何默认应用程序，并迫使苹果（和谷歌）更公开地宣传其自有应用程序而非其他应用程序。