数百万个网站都存在此类问题，可能会影响 Google 搜索结果的质量。 Ebuyer 很要的类别，并且如果他们在这些情况下的排名比其他情况下略好一些，则意味着 Google 更有可能向人们展示在该领域非常有能力的企业的结果。从谷歌的角度来看，这无疑是一次胜利，但他们却错过了专门使用移动版本的机会。
从 Ebuyer 的角度来看，选择在此元素中突出显示什么是一个战略杠杆，当 Google 停止计算其桌面链接时，这一杠杆就会失效。这里唯一真正的解决方案是开发此元素的移动等效物，但人们可以发挥创造力。例如，页面上的某个地方可能会略有不同，或者在移动设备上可能是轮播，但在桌面上却是静态的。或者，您可以接受这是一个特定于桌面的 UX 元素，在任何 SEO 问题中都应该被忽略，而是通过其在转化率方面的优势来证明其合理性。
大型菜单和子类别链接
许多网站，尤其是电子商务网站，通过在桌面上使用巨大的超级菜单来 乌克兰电话号码数据 处理内部链接，该菜单在移动设备上折叠成四层的深汉堡菜单。这会为用户带来比他们希望搜索的任何内容更多的点击量，而且具有讽刺意味的是，从 SEO 角度来看，最完整的顶部导航也不一定是最好的。当然，他们会抓取大量页面并传递一点权益，但他们并没有采取任何措施来关注副标题的相关性，而且他们不允许你将精力集中在最需要的地方。
一些网站通过特定部分的子导航对此进行了改进，例如亚马逊上的这些链接仅出现在杂货部分：
亚马逊杂货部分的子导航菜单。
这通常是大型菜单的绝佳替代品，整个网站上的链接较少（意味着每个剩余 JavaScript 进行响应式网页设计？ 的站点范围的链接都更强一些），并且按比例来说，密切相关的页面之间的链接更多。
然而，当然，这个元素在移动设备上根本不会出现。噢
类似地，亚马逊在桌面上也有这些突出的子类别，它们起着类似的作用：
亚马逊桌面上的子类别
再次，我想说从 SEO 的角度来 线数据库 看这是一个好主意，但这些链接在移动设备上并不存在。
Zoopla 更巧妙地处理了同样的问题：
侧边栏链接到 Zoopla 上的相关子类别。
侧边栏链接到相关子类别
它们同样具有仅在相关类别
中显示的子类别链接，但在移动设备上，它们会保留这些链接 – 只需将它们移动到页面底部而不是侧边栏：
Zoopla 移动版上的侧边栏链接移至页面底部。
侧边栏链接移至移动设备上的内容底部。
这不是很有吸引力，但这并不重要——无论如何，很少有人会深入研究，因此 Zoopla 的 SEO 策略 可能在此突出 对于仅限移动索引来说很强大。此外，由于只关注链接相关子类别，这里的链接量不是很高。