- 最旧产品的表现不如新款产品，其相关内容与前几年相比也表现不佳。但并不十分显著 国家邮箱列表。此产品孤岛中发布的较新内容的评估速度明显较慢。
- 最新的两款产品和相关内容失去了绝大多数评级和流量。
在分析不良表现时对“内容孤岛”进行分
组是查看问题所在的绝佳方法。在评估关时，区分损失是发生在一两页还是孤岛中的绝 从设备管理器重置设置 从设备管理器重置设置 大多数页面也很重要。
网站流量的很大一部分仅仅来自于几个页面，这是一种很常见的情况。如果其中一两个页面失去一些关键排名，整个网站流量就会大幅下降。但这并不一定意味着所有网站的流量都下降了。
相反，当孤岛中的大多数页面失去流量和关键字排名时，会对整个孤岛产生更大的影响。
以下是一个例子：
我们筛选出较新的产品线，结果显示整个产品线都出现了大幅下滑。
使用 Ahrefs 自然流量报告，对 2020 年 6 月至 2021 年 2 月新产品线的关键词排名进行比较。
当查看原始产品和相关内容的同一份报告时，流量更加稳定。虽然没有增长，但是也没有出现我们在 东北手机号码表 其他产品堆栈中看到的大幅下降。
简而言之，我们面临几个问题：
- 两条新产品线的关键词排名、流量和销量大幅下降。
- 即使引入了新的内容和链接，原有产品线的关键词排名、流量和销量也没有增长。
该怎么办
如果我们退一步考虑，谷歌可能会开始将其视为权威性和相关性的下降。多年来，该网站发布的内容仅与一个关键主题相关。虽然乍一看新的产品线似乎密切相关，但这并不意味着谷歌已将当前的权力转移给这些新内容。
换句话说。扩大产品/新主题可能会削弱网站在原有产品中的权威性。当然，这个新的产品孤岛一开始就定位明确。也许她依靠该网站的整体权威性来获得这些初步评级。谷歌有时会改变其对网站是否权威的看法。
这也许是有道理的，特别是经过更深入的评估后：
- 该网站的大多数反向链接都指向第一个产品孤岛。
- 大部分恒定流量被导向第一个产品筒仓。
行动计划
在这种情况下，有几种可行的策略可供考虑：
- 通过制作高质量且相关的内容、更新旧内容和建立相关的反向链接，大力投资他们正在失去的优势。
- 删除孤岛中正在丢失的内容。
- 什么也不做，希望谷歌改变对孤岛的看法
- 选择一：昂贵、耗时，而且不能保证有效。
- 第二种选择：令人失望，并且取消了将来对内容进行评级的能力。没有任何保证说它可以起作用。
- 选项三： 如果 您能证明内容 应该 评级，那么这很有意义。换句话说，你 100% 确定这是关于该主题的最佳内容。但如果你做不到这一点，那么这条路就没有多大意义。
很难评估你的内容是否真的值得成为搜索结果的第一位。我们只能说我们都倾向于高估自己的内容有多好。