一开始就犯了错误：周四晚上，欧盟各机构对欧洲未来会议全体会议的作用的立场“非常明确，但同时又分歧很大”，欧洲议会执行委员会代表团团长 Guy Verhofstadt 写道：“我怀疑在首次会议之前是否真的有达成协议的希望。”该通知已发送给各小组领导人和其他高级欧洲议会议员，Playbook 已看到该通知（以及随后的电子邮件链）。
回顾：这场争论围绕一个关键问题展开：这将是一次普通会议，正如各机构同意称呼的那样，还是仍可以通过议事规则将其变成一项改变条约的公约？这不是语义上的争论，而是一个高度政治化的问责和责任问题：各国政府代表、欧洲议会议员、各国议会议员和公民在会议期间采取的立场会产生任何后果吗？
珍贵的人质：本周日即欧洲日
会议将在斯特拉斯堡欧洲议会总部隆重开幕。鉴于会议的复杂而仪式性，尽管议会、理事会和委员会在实质内容上存在严重分歧，但继续举行会议也许不会有什么坏处。或者至少，这比最后一刻取消会议的危害要小，因为那样会导致法国总统不被邀请参加他自己国家的活动。但 Verhofstadt 在他的笔记中建议，值得将启动活动作为人质：“各位成员是否同意做出决定……在这种情况下，开幕活动不能举行？”他写道。
回应很明确： “我们应该尽一切可能让启动活动按计划举行，”S&D 主席 Iratxe García 回应道。“左翼集团明确选择继续谈判，”联合主席 Helmut Scholz 写道，并认为“不应该是 [欧洲议会] 取消会议。” Scholz 显然是为了振 日本电话号 奋精神，他补充说，作为一个跨党派项目，让会议“成为一次真正的讨论和一项增值事业”已经“足够令人惊讶了”。
欧洲议会社会党和民主进步联盟小
组的消息：在总理安东尼奥·科斯塔的领导下，葡萄牙欧盟轮值主席国与委员尼古拉斯·施密特一起，终于将社会权利重新置于其应有的位置：欧盟议程的首位。 波尔图峰会现在必须成为一个新的开始，是欧洲社会权利的复兴。**
暂时不会抵制：欧洲人民党主席曼弗雷德·韦伯 (Manfred Weber) 让一名助手代为回答，表示他将“坚持加强全体会议的作用”，从而支持维尔霍夫施塔特的努力，并将策略留给这位老手自己：“关于如何战略性地推进，他完全信任你，相信你能决定最好的前进道路”，韦伯代表发给维尔霍夫施塔特的电子邮件中写道。
那么， Verhofstadt“感谢各位议员的迅速回复，在此 节日电子邮件营销中应避免的错误 基础上，他将与其他机构进行谈判”今天上午 9 点，议会副秘书长 Markus Winkler 向与会者通报了 Verhofstadt 的调查结果。因此，谈判仍在继续；解决方案尚未找到；取消周日活动的选项仍在考虑之中。顺便说一句，议会尚未正式通知记者，如果活动举行，我们是否可以亲自参加。
拿起你的干草叉：保罗·泰勒认为， “欧洲未来会议 澳大利亚电话号码 ”经过精心设计，最终却毫无成果，但如果普通公民动员起来，它就可能推动变革。
早上好。这里有一个故事，讲述了一个过于疯狂的尝试，试图利用欧洲监察员的名声，即对欧洲议会议员或官员以关心公民的名义提出的可能成为头条新闻的投诉感兴趣：艾米丽·奥莱利拒绝对欧洲议会决定在疫情期间在布鲁塞尔而不是斯特拉斯堡举行全体会议的决定展开调查。周四，奥莱利表示 ，她“认为这些措施是在 COVID-19 疫情期间的一般公共卫生限制背景下采取的，议会没有超越自由裁量权。”