“我们是那些渴望过上更好生活、有动力的人的子孙后代。”我们一直决心为自己和子孙后代“创造更好的生活”。 （罗姆尼）“我们尊敬奋斗者、梦想家、敢于冒险的人、企业家，他们一直是我们自由企业制度背后的驱动力。”（奥巴马）我们拥有终极的敢做敢为精神，“这种独特的乐观、谦逊和绝对自信的结合，当世界需要有人去做真正伟大的事情时，你需要一个美国人。”（罗姆尼）
有时我们会经历困难时期，但我们从未因此气馁，我们的领导人也很快将克服困难的功劳归功于我们。“你们做到了， 新加坡電話 因为你们是美国人，你们不会放弃。”（罗姆尼）“我们不会回头。我们不会抛弃任何人。我们互相扶持。”（奥巴马）美国人“从未想过放弃。”（罗姆尼）
当然，这种政治诉求并不新鲜
从表面上看，这些言辞似乎无伤大雅。不过，我们应该问一问，这些言辞是否会影响选举后的情况。
宪法的制定者担心，在建立在民意基础之上的政治制度中，煽动家会造成影响。詹姆斯·麦迪逊对那些煽动民众情绪、煽动民众情绪的政客（如麦迪逊家乡弗吉尼亚州的帕特里克·亨利）表示鄙视。正如政治学家杰弗里·K·图利斯所解释的那样，宪法旨在挫败煽动家的影响。例如，选举总统的制度会过滤公众的偏好，以抵消受欢迎的领导人的吸引力。
我们对煽动家的印象是由休伊·朗这样的政客塑造的。他们往往是粗鲁、极端的人物，他们的言论具有分裂性；他们挑出“恶棍”或不受欢迎的社会群体，据说这些人掠夺人民。另一位政治学家詹姆斯·W·西泽将这些政治人物称为“强硬”的煽动家。他们迎合大众的恐惧和焦虑。
但塞瑟发现了第二种类型的煽动家，即“软”类型。这种煽动家通过奉承引诱群众，颂扬他们的美德和智慧，就像在巴里·怀特的配乐下进行政治活动一样。软煽动家利用的情绪与休伊·朗不同。强硬煽动背后的愤怒让许多人感到震惊，而软煽动家则安抚和安抚观众。
即便政治领袖在讨好我们时他们也会
通过所谓的“例行免责声明”来回避问题。这些是坦诚的承诺。对于共和党人来说，新泽西州州长克里斯·克里斯蒂坚持认为“我们被渴望被爱的欲望所麻痹”，因此政治家们“做容易的事，说‘是’，而不是在需要说‘不’的时候说不。”他补充说：“我们的问题很大，解决方案不会毫无痛苦。我们都必 澳大利亚电话号码 分担牺牲。任何告诉我们不同意见的领导人都是在说谎。”总统提醒他的听众，“你们选我并不是为了让你们说你们想听的话。你们选我是为了告诉你们真相。”但这些免责声 最后的竞选活动： 苏格兰 明最终都是空话。克里斯蒂未能指出共和党会要求做出的任何牺牲；奥巴马只是含糊地谈到削减开支或提高税收。