米特·罗姆尼和保罗·瑞安在弗吉尼亚州诺福克的集会上。照片由詹姆斯·柯里拍摄，2012 年 8 月 11 日。知识共享许可。
当然，瑞安的名声与罗姆尼（无论公平与否）作为投机取巧、迎合民意的名声形成了鲜明对比。而这也是罗姆尼至少在共和党选民中获益的原因，因为这个选择原本被视为冒险的、孤注一掷的选择。（毕竟，尽管瑞安在政治上有很多优点，但他也有一些缺点。作为一名顶级候选人，他相当年轻，经验相对不足，而且许多人认为他在意识形态上极端而死板。）罗姆尼最需要的是“他的选民”足够信任他，并在今年 11 月成群结队地支持他。没有这一点，他就不可能击败奥巴马，甚至不可能接近奥巴马。而为了让选民做到这一点，他们需要在候选人名单上有一个他们觉得可以信任和相信的人。通过选择瑞安，罗姆尼帮助自己赢得了这个至关重要的选民。
如果罗姆尼是民主党人，他可能就不必担心这
些事情了。毕竟，阿尔·戈尔、约翰·克里和比尔·克林顿也曾被贴上“迎合反叛者”的标签，但他们并没有像罗姆尼那 西班牙電話號碼 样在民主党选民中受到伤害。原因是民主党人实际上倾向于欣赏那些政策立场随着公众舆论的变化而变化的政客。
换句话说，自由派民主党人平均比保守派共和党人更容易接受大众的民主愿景。另一方面，保守派共和党人平均倾向于对基于内化原则“领导”的民选官员表示更大的赞赏，从而拒绝反复无常的民意。这意味着自由派的“蓝色”美国是一种不同于保守派的“红色”美国的代议制民主——在这种民主中，公民对其代表的行为拥有更直接的决策权。
大卫·巴克 (David C. Barker) 和克里斯托弗·简·卡曼 (Christopher Jan Carman) 是《代表红色和蓝色：文化战争如何改变公民发言和政客倾听的方式》一书的作者。大卫·巴克是匹兹堡大学政治学副教授，加州州立大学萨克拉门托分校社会研究所候任所长。自 1998 年获得休斯顿大学博士学位以来，他撰写了数十篇关于舆论和选举政治主题的学术期刊文章。他的上一本书《仓促下结论？脱口秀、说服和美国政治行为》获得了多项奖项的提名。克里斯托弗·简·卡曼是思克莱德大学政府学高级研究讲师。他于 2000 年获得休斯顿大学博士学位。他还是《英国选举与选民》第 3 版的合著者。他曾担任苏格兰议会的顾问和BBC 新闻的选举分析员。
和古怪的活动， 爱丁堡国际图书节也 正在如火如荼地进行中。图书节期间，我们将 七国集团部长面对中国 为您带来作家演讲和幕后花絮的预告，这样，即使您今年无法前往爱丁堡，也不会错过所有精彩活动。
马修·弗林德斯和孟席斯·坎贝尔爵士
西奥多·罗斯福曾说过一句名言：“重要的不是批评家，不是指出强者如何跌倒的人，也不是指出实干家在 新加坡电话列表 何处可以做得更好的人。荣誉属于真正站在舞台上的人……为有价值的事业付出的人。”这个舞台就是《卫报》在爱丁堡国际图书节举办的“重新思考民主”辩论，而我的“有价值的事业”是试图捍卫民主政治（以及政治家），使其免受当今反政治环境的影响。
在孟席斯·坎贝尔爵士的陪伴下，我引用了伯纳德·克里克的经典著作《为政治辩护》 ，指出尽管政治——就像生活一样——不可避免地会变得混乱，但它仍然是一种天生文明的活动，它所带来的远远超出了许多“心怀不满的民主人士”所认识到的。老实说，我走得太远了；我敢于指出，社会的某些阶层已经变得“民主颓废”，因为他们把自己的民主权利和集体参与的成果视为理所当然。如果政治失败了，是不是因为公众要求太多，贡献太少？