《费加罗报》上做出回应：“我对这一声明感到非常惊讶，因为它没有反映出我与共和国总统周四的交流，”他指的是他最近与埃马纽埃尔·马克龙和国民议会议长理查德·费朗共进午餐的情况。卢森堡宫也认为这是议会又一次遭到不公正对待，拉尔舍尔对此感到不满，他天真地补充道：“我无法相信总统在参议院辩论尚未开始的情况下就做出了这样的决定。”
更直白地说，昨晚 Playbook 联系到的 Bruno Retailleau 从一开始就认为这件事很枯燥：“他想向大会成员做出保证，但从未考虑过参加公投。他每晚都点蜡烛，以便参议院阻止这一进程……”
另一名经常与拉尔谢尔联系的上议院民选议员在电
话中证实，三周前，在与参议院议长一对一午餐时，马克龙提到了公投的替代方案：在国会召集议会，以五分之三的票数通过该法案，这是宪法允许的，但这并不妨碍两院就文本达成一致（请随时点击此处修改您的公民教育表）。一位执行顾问昨晚向 Playbook 表示，这种假设“显然不能排除”。
全部利润？ “如果真是这样，那他就是那个火中取栗的人！他在两院面前做着他的事情，他就是那个晚上 8 点新闻中报道的人……”同一位参议员评论道，他也确信埃马纽埃尔·马克龙从未认真考虑过诉诸公投。
即使大多数人认为右翼应该为失败承担责任，从现在起，右翼还会 意大利电话号码格式 坚持自己的立场吗？是的，可能吧。 “我们考虑过…”一位 LR 参议员昨天向 Playbook 承认。 “另一种选择是说‘你敢’！但那将是政治斗争的终极目标。我绝不会放弃我作为选民的角色；没有人知道‘保证’这个词的范围是什么，因为它是一种准结果义务。”
记前共和前进党议员尼古拉斯于
洛 (Nicolas Hulot) 的亲密盟友马蒂厄·奥尔菲林 (Matthieu Orphelin)本人也 可以全年调整的季节性电子邮件活动 捍卫了通过国会而不是全民公投的想法。他说，这种更快的解决方案将避免法国人在总统大选前不到一年的时间里将这项改革视为一种选举策略。
乒乓球。正如 Playbook在 3 月 16 日写给您的 香港领先 一样，理论上，如果参议员不投票支持“合规”的文本，那么由于宪法改革，两院之间的议会穿梭可能会无限期地持续下去。
一旦我们已经说完了这些。根据欧洲机构集团/POLITICO/Harris Interactive**今天上午发布的机构信任度晴雨表，只有 38% 的法国人相信政府能够解决气候变化问题。然而，这一问题涉及了 83% 的受访者，而这一数字在 EELV 支持者中自然上升到 97%，但 PS (92%) 和 LREM (89%) 方面也相当高，他们同意这一主题。