许多人不同意。（事实上，如果他们不同意，我会很失望，随后的辩论也不会那么有趣！）然而，可以说更有趣的是，大家普遍同意需要重新思考政治的界限和限制。界限是指我们如何招募人才以及我们对政治家的期望；民族国家在日益全球化和相互依存的世界中的能力；气候变化、资源枯竭和人口增长的挑战；以及公众参与政策制定和辩论的意愿和能力。然而，除了界限和限制之外，《卫报》的“重新思考民主”辩论强调了一个简单的事实，即公众并不“讨厌”政治。更接近事实的是，我们需要更深入、更有活力的方式来振兴民主。我们需要勇敢的政治家和记者，他们拒绝“只有坏消息才有市场”的信念；我们需要拒绝勇敢的新“在线数字民主”所提供的虚假民主。民主政治既艰难又令人厌倦。它围绕着从一系列相互竞争且不可调和的需求中挤出集体决策。它令人厌烦又痛苦，在某种程度上注定会令人失望。然而，它仍然是一种相当美好的社会活动。
所以……对于那位说我让她如此愤
怒以至于她想“打我鼻子”的女人，我只能道歉，同时微笑；对于那位哀叹职业政客崛起的男人，我只能同情和同意；对于那位问我是否会从事政府发明了互联网吗？在2012 年 6 月 23 日的《华尔街日报》文章中，记者 L. Gordon Crovitz 回答说“不是”。Crovitz 认为：“了解互联网的历史很重要，因为人们常常错误地引用互联网来为大政府辩护。”Crovitz 认为，互联网的发明归功于施乐 PARC 的研究人员，他们在 20 世纪 70 年代开发了以太网来连接不同的计算机网络。他们的目标是使使用 西班牙电话号码生成 施乐的复印机进行复印更加容易。美国国防部早期建造的计算机网络（ARPANET）并不是“互联网”，因为它连接的是计算机，而不是计算机网络。
Crovitz 是对的吗？除非你不合时宜地将互联网狭隘地限制在自 1995 年商业化以来流行的应用上。自 1969 年以来，美国国防部高级研究计划局 (ARPA) 的工程师们就一直致力于实现这一基本理念——将原本设计为独立设备的异构计算机网络连接起来。ARPA 于 1972 年公开展示了其网络。
ARPA 想要连接计算机的原因是一个复杂的故事。1969 年的计算机内存非常稀缺（还记得 Y2K 问题吗——用两位数表示年份，而不是四位数字？），长途贝尔电话网络也未得到充分利用（主要是由于政府监管）。政府工程师与政府承包商合作，推测如果能够将相距数百英里的计算机的计算能力连接在一起（当时这些计算机是独立运行的独立机器），那么就有可能促进制导洲际弹道导弹所需的计算。
他们也认为尝试一下会很有趣
互联网的商业化——当时没有人预见到——是政府这一决定的一个意外的、但总体上令人满意的结果。技术史学家托 新加坡电话列表 马斯·P·休斯 (Thomas P. Hughes)如此说道：“纵观 ARPANET 的历史，我们将发现政府资金在所谓的计算机和信息时代的开端之一中发挥了关键作用。政府，即军方，在 欧盟委员会近日公布了人工智能立法项目 这场历史性的技术变革中所扮演的角色提出了一个令人困惑的问题：是否需要政府资金来维持计算的革命性发展，是否需要政府资金来在未来引发其他技术革命？”