那么， Verhofstadt“感谢各位议员的迅速回复，在此基础上，他将与其他机构进行谈判”今天上午 9 点，议会副秘书长 Markus Winkler 向与会者通报了 Verhofstadt 的调查结果。因此，谈判仍在继续；解决方案尚未找到；取消周日活动的选项仍在考虑之中。顺便说一句，议会尚未正式通知记者，如果活动举行，我们是否可以亲自参加。
拿起你的干草叉：保罗·泰勒认为， “欧洲未来会议”经过精心设计，最终却毫无成果，但如果普通公民动员起来，它就可能推动变革。
早上好。这里有一个故事，讲述了一个过于疯狂的尝试，试图利用欧洲监察员的名声，即对欧洲议会议员或官员以关心公民的名义提出的可能成为头条新闻的投诉感兴趣：艾米丽·奥莱利拒绝对欧洲议会决定在疫情期间在布鲁塞尔而不是斯特拉斯堡举行全体会议的决定展开调查。周四，奥莱利表示 ，她“认为这些措施是在 COVID-19 疫情期间的一般公共卫生限制背景下采取的，议会没有超越自由裁量权。”
开放的欧盟：美国总统乔·拜登对豁免新冠病毒
疫苗知识产权的提议的态度转变，让欧盟和英国重新考虑了他们对此举的反对态度。欧盟委员会主席乌尔苏拉·冯德莱恩在本周末欧盟-印度峰会前表示，欧盟“准备以有效和务实的方式讨论任何应对危机的提议”。
做好准备，稳住：冯德莱恩周四在佛罗伦萨欧洲大学学院举行的国情咨文会议上补充说：“我们已准备好讨论美国提出的放弃 COVID 疫苗知识产权保护的提议如何有助于实现这一目标。”但她表示，欧盟没有理由接受美国的教训：“虽然其他国家将疫苗生产留给 马来西亚电话 自己，但欧洲是全球疫苗的主要出口国。”
可能的革命：印度和南非向世贸组织提出的知识产权豁免提案迄今为止一直受到欧盟、美国、瑞士、挪威和日本的强烈反对。世界卫生组织前主任赫尔曼·维拉斯克斯 (Germán Velásquez) 在为我们撰写的一篇评论文章中写道，如果该提案获得批准，那将是全球南方的巨大成功——不过，他认为，如果你仔细阅读公告，拜登的转变本身并没有那么震撼。
正派阵营：但如果不需要付出太多代
价，还有什么比因走上历史正确道路而受到赞扬更诱人的呢？欧洲议会贸易委员会主席、社会民主党人贝恩德·朗格说：“既然美国已经加入，欧盟也不能落后。”法国总统埃马纽埃尔·马克龙表示，他“赞成开放知识产权”。意大利外交部长路易吉·迪马约 Constant Contact 的 4 种替代方案：2024 年更新 也支持美国此举，称“必须让抗击新冠病毒疫苗的专利自由使用”。
阵营号：冯德莱恩所在的基督教民主联盟和盟友德国总理安格拉·默克尔对此并不感冒。欧洲议会议员斯文·西蒙称专利豁免是“民粹主义的典型例子”，假装生产新型疫苗等复杂问题有简单的解决方案。德国政府发言人表示，“疫苗生产的限制因素是生 印度手机号码 产能力和高质量标准，而不是专利。知识产权保护是创新的源泉，未来必须继续如此。”更多。
欧盟首席召集人：面对如此复杂的局面，该怎么办？议会主席戴维·萨索利 (David Sassoli) 是 S&D 成员，他正在测试自己的职权范围，他说：“在这个特殊时期，我们必须确保专利和许可证能够保护所有人的利益”，并且议会“已准备好讨论任何有助于加快全球疫苗接种的提案。”自由党欧洲理事会主席查尔斯·米歇尔 (Charles Michel) 以协议优先权在权力方面的价值为例，表示他将在本周末欧洲领导人在波尔图开会时就此事召开辩论，并预防性地主张必须有“第三条道路”。
太丢脸了！雅各布·汉克 (Jakob Hanke) 在分析华盛顿如何让布鲁塞尔看起来像个坏人时写道，拜登竟敢从欧盟手中夺走道德制高点，而欧盟在前总统唐纳德·特朗普的领导下已经习惯了独享道德制高点。