但还有什么选择呢？美国两党领导人都没有考虑升级冲突。尽管米特·罗姆尼曾表示要放慢撤军速度，但造成更多塔利班武装分子死亡并不能实现更大的政治目的。这种情况体现了战时总统领导力的普遍模式——随着冲突的持续，总司令会不断失去权力。到了一定时候，总统就不再做出有意义的选择。所有迹象都表明，我们在阿富汗已经到了这个地步。
尽管我们希望两位候选人能在选举
日之前谈及阿富汗政策的未来走向，但他们不太可能这么做。当然，我预计这一话题将在即将举行的总 新加坡手机号码格式 统辩论中被提出。但奥巴马总统只会捍卫其逐步撤军的政策，而米特·罗姆尼可能会通过批评其对手宣布让塔利班等待美国撤军的撤军时间表来获得一些支持。然而，至于接下来应该做什么，模糊的概括将是当务之急。
2013 年 1 月 20 日，阿富汗局势将如何发展的问题不应再被回避。在艰难的预算选择时期，如果不出意外，将很难回避战争的持续成本。新总统需要向美国人民明确表示，美国和北约继续在阿富汗大规模驻军与现实且可实现的政治目标有何关联。最重要的是，作为总司令，他有责任向计划在未来两年内部署的部队解释为什么他们的牺牲对美国安全仍然至关重要，以及他希望他们完成什么任务。如果他做不到这一点，那么他应该宣布不会派遣他们。
安德鲁·波尔斯基是亨特学院和纽约市立大学研
究生中心 的政治学教授 。他曾任《政体》杂志编辑，最新著作为 《难以捉摸的胜利： 主要负责总统前往爱丽舍宫的行程 美国总统战争》。阅读 安德鲁·波尔斯基之
一个有趣但并不常见的政治视角就是数学。例如，有史以来支持民主的最有力论据之一是由政 印度手机号码 治哲学家兼数学家尼古拉·德·孔多塞于 1785 年提出的。他推断，由于不同的人对某一问题掌握不同的信息，所以他们会对同一项政策建议做出不同的预测，从而支持不同的政策，即便他们实际上有着共同的目标。但最终，如果未来完全可知，其中一些预测将比其他预测更准确。因此，从目前的角度来看，每个选民都有可能真正支持较差的政策。就个人而言，这种概率可能相当高，但集体决策会从大量来源获取信息，出错的可能性较小。