普通话认为答案可能是“是”。如果一个小男孩打败了一个大个子霸凌者，我们会说霸凌者受到了羞辱。在团体层面，如果弱队打成平局，我们就会说弱队羞辱了强队，更不用说弱队获胜了。
作为 2001 年世界唯一的超级大国，美国遭到了一群乌合之众的政界无名小卒的重创。为了维护自己的荣誉，我们必须进行反击，以恢复自己的地位，于是反恐战争就此展开。但——关键在于——我们无法进行反击。美军在阿富汗推翻了塔利班政权，但基地组织及其领导人大部分成员都逃之夭夭。为了维护自己的荣誉，我们必须消灭恐怖分子，但我们却无法击毙他们。
更糟糕的是，奥萨马开始从他的藏身处发布录音带和录像带。他声称自己对 9/11 事件负责，并敦促每个能接触到美国人的穆斯林都制造更多 9/11 事件。也许最糟糕的是，他不断发送录音带：我还在这里；你们没有我；你们仍在自食其果。
十年来，奥萨马肆无忌惮地嘲弄我们
每一盘录像都是一种新的不尊重，也让美国人感到羞耻和愤怒。这种羞辱的力量是如此之大，以至于十年来，没 南非电话有人直言不讳。关于战争和正义的讨论掩盖了我们的羞辱经历，但并没有减少我们的羞辱经历。
十年之后，终于，击毙奥萨马，解开了 9/11 的耻辱，也解开了奥萨马向世界传递的持续耻辱信息。难怪美国人欢呼雀跃。
但从我们的经验中，我们可以学到一件重要的事情。当我们终于看到羞辱的力量时，我们可以学会更加谨慎地羞辱他人。如今，美国军队和安全部队在许多国家开展行动，无人机袭击正日益取代地面部队。这些国家的人民需要尊重，也需要安全援助。
克拉克·麦考利是布林茅尔学院 Rachel C. Hale
学与数学教授，也是所罗门·阿希民族政治冲突研究中心的联合主任。他与索菲亚·莫斯卡连科合著了《摩擦：激进化如何发生在他们和我们身上》（牛津大学出版社，2011 年）。他的研究兴趣包括刻板印象、群体动态和群体间冲突以及恐怖主义和种族灭绝的心理基础。他是哈里·弗兰克·古根海姆基金会的顾问和审稿人，负责研究支配、侵略和暴力，以及国家恐怖主义和应对恐怖主义研究联盟 (NC-START) 的首席研究员。他与丹·奇洛特合著了《为什么不杀光他们？大规模政治谋杀的逻辑以因为他醒来后将撼动世界 及避免它的方法》（普林斯顿大学出版社，2006 年）。他是《不对称冲突动态》杂志的创始编辑。
仅仅试图帮助别人怎么可能伤害到别人？
本·拉登的生与死为我们理解帮助他人的愿望可能带来的危害树立了目标——换句话说，就是病态利他主义的危害。
正如诺贝尔奖得主、心理学家丹尼尔·卡尼曼所言，我们的同情心源自我们的“快速”思维系统。我们感受到这些同情心 邮寄线索 的正确性，就像我们感受到 2 + 2 = 4 的正确性一样。没错，这是真的。很明显。这是正确的。更重要的是，我们对正确事物的判断往往源自我们从小就被灌输的信念。这就是为什么乔治·华盛顿在 67 岁时病入膏肓时， 身体里有一半以上的血液被放掉。毕竟，每个人都知道放血是有益健康的。