Joachim Cohen是一位健康科学家和医学社会学家，也是根特大学和布鲁塞尔自由大学临终关怀研究小组的教授和高级研究员，也是弗兰德斯研究基金会的博士后研究员。他发表了 50 篇关于临终关怀和姑息治疗的同行评审文章，并因其研究获得了伊丽莎白·库伯勒-罗斯青年研究奖和欧洲姑息治疗协会青年研究员奖。
Luc Deliens是 EMGO Institute VU 医学中心公共和职业健康系的公共卫生和姑息治疗教授，在军事冲突 中，国内的反战反对声音总是让总统感到恼火。这种反应是可以理解的。他认为这些批评对国家安全构成威胁，会给敌人提供援助和安慰，挫伤美军的士气，削弱公众的决心。但他没有意识到，抗议其实是在 台湾号码格式 警告他所领导的战争出了问题。
谢尔曼大军。从财政部大楼望向宾夕
法尼亚大道。杰夫·C·戴维斯少将和参谋人员以及第 19 军团接受检阅。1861-1865 年。来源：纽约公共图书馆。
我们的对手早就意识到，舆论是美国武器库中的一个薄弱环节。他们试图利用这一弱点。在南北战争期间，南方邦联的政治和军事领导人认为北方的厌战情绪是他们获胜的最佳机会。他们明白，他们永远无法匹敌北方联邦的军事资源；他们的军队永远处于劣势。相反，他们指望不断增加的伤亡人数和北方联邦军队没有取得任何进展的印象来削弱北方本土的意志。南方邦联最接近胜利的一次可能是在 1864 年夏天，当时北方联邦军队在彼得堡和亚特兰大城外陷入了惨重的战场损失。就连亚伯拉罕·林肯也认为，除非军事形势有所改善，否则他无法赢得连任。
在美国最近与叛乱分子作战的战争中，美国人民再次成为斗争的重要参与者。美国军方谈到在越南、伊拉克和阿富汗等地“赢得民心”。但事实上，美国人民的民心也同样处于危险之中。我们所反对的叛乱分子认识到，如果他们在美国国内逐渐失去公众的支持，他们就会获胜。
越南战争表明了国内“第二战线发
挥的重要作用。令林登·约翰逊和理查德·尼克松都感到懊恼的是，河内的共产党领导人与美国反战活动家取得联系，试图操纵美国和其他地方的舆论。美国轰炸造成的平民伤亡成为宣传活动的主题；共产党密切关注和平示威的规模，并邀请和平倡导者访问北越，亲眼目睹空袭对平民目标造成的破坏。
面对日益高涨的反战反对声浪，总统往往会猛烈抨击批评者。他质疑他们的爱国主义。在某些情况下，他支 线数据库 持压制反对派的努力，例如威尔逊政府推动通过了 1918 年《煽动叛乱法》，该法允许监禁任何对政府或军队发表不忠或辱骂言论的人。在越南战争期间，和平组织受到调查，以确定他们是否按照河内的指示行事。
总统最大的担忧是，随着冲突的拖延，抗议活动将在主流政治中获得支持。只要批评者仍然瑞安-罗姆尼预算方案的做法 被孤立在政治话语的边缘，他们的声音就会被忽视。然而，一旦他们找到主流支持者，他们就会获得一个平台，让挑战难以忽视。1966 年就发生了这种情况，当时参议员 J. William Fulbright 利用其参议院外交关系委员会主席的职位举行了关于越南战争的电视听证会，让批评约翰逊政策的人向全国观众表达了他们的保留意见。同样，2005 年 11 月，当越战老兵众议员 John Murtha 敦促迅速撤军时，伊拉克问题上的辩论也发生了变化。