如果我们在做梦，某种类型的匹配与查询的性能比与搜索词更相关，即“与该领域中表现最佳的搜索相匹配”或“与竞争对手中表现最佳的搜索相匹配”。无论如何，我敢打赌，在不久的将来，Google Ads 中的关键字将会消失，平台将基于信号。
专业知识：从战略到实施以及与数字营销活动相关的技术和视觉方面的衡量。
我明白，真正占上风的是简单至上。短语一致性比精确一致性更全面，但同时又比广泛一致性更有限。就我个人而言，我没有偏好，但我会尝试、改变并根据结果进行调整。同样，今天我明白搜索广告系列不再是“皇冠上的宝石”，或者至少有人试图确保它们不是吸引所有在 Google 上投放广告系列的广告商注意力的主要广告系列类型。自从Google AdWords 更名为 Google Ads以来，我们为理解整个 Google 生态系统打开了一个全新的可能性世界，在这个生态系统中，不同的产品相互作用并结合在一起，预测不同的意图信号，这些信号逐渐发展成为越来越有效和分散的广告活动。
修改广泛匹 词组匹配是 配的“结束”意味着什么？
修改广泛匹配是最后添加的，也是最 WhatsApp 号码数据 先删除的，我认为这并非巧合。正如我们所说，人们越来越关注简单性，但这并不意味着它的有效性和效率会降低。我认为，修改后的广泛匹配增加了对如何管理广告活动的理解的复杂性，因为由于不确定哪些情况适用、哪些不适用，它从未获得应有的空间。随着修改广泛匹配的结束，我相信广告系列粒度的终结也已经结束。
不久前，在匹配类型之间使用否定排除是一种很 这些粘合剂也能将橡 好的做法（例如，在广泛匹配广告系列或广告组中，排除完全匹配和词组匹配类型，而在词组匹配广告系列中，排除完全匹配类型，因此从这个角度和概念来看，很难预测在哪里对修改后的广泛匹配类型进行分类以进行排除）。我赞扬Google 广告的演变，它更加注重受众而不是匹配优势。现在的挑战是能够将这种新的广告系列结构逻辑传达给客户，试图改变人们的看法和逻辑，即 Google Ads 比搜索引擎中的关键字更加全面和强大。
您是否信任Google 推荐的广泛匹配和智能出价？
我确实相信使用广泛匹配和智能出价，但我认为真正的问题是“何时”将它们结合起来。也就是说，正如我们在之前关于这个优秀项目的文章中提到的那样，我们已经涵盖了多个不同的主题，Google Ads 广告系列并不是以其结构的创建开始或结束，而是还取决于着陆页的语义和技术设计。因此，如果存在一种底层逻辑可以传达向 Google Ads 传达的内容的概念，那么在广告系列开发中使用广泛匹配肯定会增强这种逻辑。就我个人而言，我总是喜欢从完全匹配的关键词开始，然后快速转到短语关键词以获得更大的覆盖范围和影响力。如果我们发现 Google Ads 解释的语义逻辑与所搜索的内容相对应，我们就会继续合并广泛匹配关键字。我们不再以广告系列粒度进行工作，而是将所有变体整合到单个广告组中。
您会向搜索广告系列添加哪些新的匹
我了解到，我们在每个部分都以某种方式回应了我们 如何在活动结构和广告组方面推进新的工作方法。现在，为了更大胆地脱离最初的问题，我敢说今天没有匹配偏好，我们必须与所有这些偏好合作，但同时通过我们的登陆页面上的受众和技术语义环境来增强它们。总之，不讲匹配，不讲数量，只讲质量。同样，始终重要的是，非常有必要给予同样的重视并努力用负面的词语加深排斥。我认为我 邮寄线索 们在最后阶段经历了很多变化，见证了 Google Ads 平台功能的巨大进步，这肯定是未来更多新鲜事物和令人兴奋的事情的开始。
如果您想查看 6 篇 PPC Insights 文章中的第 1 篇： Google Ads 中的智能出价策略
或者你可以回想一下 6 篇 PPC Insights 文章中的第 2 篇： Google 广告系列中的受众群体
您还可以从此处了解有关 Hagakure 的信息，这是 6 个 PPC Insights 文章中的第 3 篇文章： 在 Google Ads 中构建 Hagakure
或者通过以下链接了解有关“最佳效果”广告系列的更多信息：Google 广告的未来有一个名称：最佳效果广告系列或 Performance Max
您可以在此处观看视频，其中参与 6 PPC Insights 的 6 位专家中的 5 位讨论了6 PPC Insights的最终辩论：