政治是混乱的。就是这样。它围绕着从众多相互竞争的利益、需求和意见中挤出集体决策而展开。在这方面，正如杰里·斯托克所说，民主政治“几乎注定要令人失望”。然而，与其简单地将奥巴马医改定义为美国民主制度弊端的一个很好的例证，不如拒绝似乎围绕着当代政治的“悲观主义政治”，转而看到奥巴马所取得的成就的辉煌和胜利。
雅典市集市古董博物馆。摄影：Marsyas，2005 年。知识共享许可。
这种解释不会让我们回到伯
里克利的古代历史而是
回到伯纳德·克里克爵士的现代政治史和著作，尤其是他的《为政治辩护》（1962 年）。对于克里克来说， 瑞士手机号码 民主政治并不完美，它倾向于僵化而不是流动，而且它经常产生次优决策，这不是政治的失败，而是政治的美妙之处。民主政治是一种文明活动，它允许越来越广泛和多样化的社会群体共同生活，而不诉诸暴力或恐吓。我并不是说民主政治是完美的，也不是说所有的政治家都是天使，但我认为，用这种贬义的术语来定义政治审议的复杂结果，可能会传播愤世嫉俗和误解，而这些愤世嫉俗和误解对那些至少“踏入竞技场”的人影响很大（套用西奥多·罗斯福的著名演讲）。
伯里克利可能建议建立一个类似“抽签政府”的替代舞台，但这无助于解决民主政治中潜在的矛盾、紧张和挫折。伯里克利不是神；他是一个善于操纵的煽动家和鹰派民粹主义者，他通过一种大多数人没有利益的虚假民主来统治国家。我不会从伯里克利那里吸取教训，而是将辩论重新拉回到关注点，而不是民主本身，而是关注当前的美国民主。
美国的政治已经演变成一种肤浅的、最终无法令人满意的市场民主形式。因此，公民变成了顾客，政党只不过是公司，所有东西都是有价的。然而，问题是“democracy.com”永远不可能像“amazon.com”。你不会投票给你的候选人，然后等待你选择的商品像书籍、DVD 或披萨一样送达。民主政治是关于“我们”而不是“我”的。难道那些似乎大量居住在美国的“心怀不满的民主党人”已经被物质主义冲昏了头脑，以至于看不到真正重要的东西吗？难道公众真的得到了他们应得的政客吗？
事实上，我很高兴奥巴马不是超人
因为太多人期望政治家能够为复杂的社会问题提供简单的解决方案，而不必为解决方案本身做出贡献。对于复杂 线数据库 的问题，没有简单的答案，没有轻松取胜的方法，没有灵丹妙药，也没有技术解决方案来应对 21 世纪将面临的挑战（气候变化、人口过剩、资源枯竭等）。公众应该警惕那些提出相反建议的男人或女人——或古希腊政治家。那么伯里克利会对此说些什么呢？
马修·弗林德斯 是谢菲尔德大学政治学教授。他的最新著作《捍卫政治：为什么民主在 21 世纪很 部队的领导人或武器制造商可能被杀 重要》刚刚由牛津大学出版社出版。他的著作 《授权治理与英国国家》荣获 2009 年 WJM 麦肯齐政治学最佳图书奖。他也是 《民主漂移》一书的作者，也是《牛津英国政治手册》 的联合编辑 。阅读他之前的博客文章： “这只是一个笑话！” 关于政治讽刺、 “攻击性广告和美国总统政治”和“民主作为集中”。
通过电子邮件 或 RSS订阅 OUPblog 。仅通过电子邮件 或 RSS