最后，在之前图片的西侧，汤博区西缘，有一个大小相似的区域。在东侧，水冰的山 电报号码列表 从可能是一氧化碳的冰层中向上突出。西侧的暗色地表一定形成年代久远得多，因为上面有许多撞击坑。在明亮，而且几乎可以肯定，在明亮冰层更厚的内部，隐藏着许多完全隐藏的陨石坑。
又一个学年结束了，我的脑子疲惫不堪。但疲惫的头脑往往是危险的。正如酒精能使不喝酒的人心平气和（in vino veritas），疲劳也会产生类似的效果（lassitudine veritas liberabit）。当一个人工作疲惫时，维持职业上的虚荣心会更加困难，但我不禁怀疑，政治研究是否迷失了方向……听起来像是异端邪说，还是对那些心灰意冷的人来说是天籁之音？
在二十一世纪，职业政治学家的核心
角色是什么？我们的社会和职业责任在政治学内部和外部分别体现在哪里？在定义原则和价值观方面，政治学与更广泛的社会科学有何不同（如果有的话）？我们应该以什么标准来评判政治学的成功与失败？政治学运作的外部环境如何变化？政治学在塑造或影响这种环境方面扮演着什么角色？这些问题多年来一直困扰着我，我在撰写“参与式学术”这一概念的文章时也探讨了这些问题。但杰弗里·C·艾萨克最近在《政治视角》（在我看来，这可能是世界上最好的政治学期刊）上发表的社论《为了更公共的政治学》让我从学期末的疲惫中解脱出来。
这篇文章与我对职业虚伪的担忧产生了共鸣：“（作为编辑）为什么要假装我只是在执行‘科学’那些匿名且不可避免的要求？”艾萨克写道，“每个人都知道事实并非如此。然而我们却常常假装。为什么要假装呢？”
疲惫假装并非易事或
许正因如此，艾萨克的论点在当下如此切中要害。演讲厅和研讨室空无一人，大多数学术办公室空置，管理人员带着慵懒的夏日气息进行管理，但几周后，整个学术周期又将重新开始。或许这就是问题所在。整个高等教育体系是否已经陷入了市场主导的恶性循环或 及最贫困家庭约 自身造成的螺旋，提倡趋同而非差异，注重结果而非风险，注重客户而非公民，“稳妥选择”而非“创造性反叛”？这个问题让我回想起艾萨克的文章及其“学术政治目的”：冰层最边缘的陨
“我的目标很简单：澄清、捍卫和拓展政治学领域中广泛的、问题驱动的学术讨论和 印度手机号码 辩论能够蓬勃发展的空间。”