埃有50%的收入用于购买食品，这意味着物价上涨对他们打击极大。阿拉伯各国政府无力控制食品价格，很快爆发了大规模街头抗议、示威游行，随后引发了严重的政治动荡。 《每日电讯报》的一篇文章指出，埃及和突尼斯的动乱预示着“粮食革命”时代的开始。
俄罗斯并非有意破坏中
东局势，而只是想保护本国市场免受歉收的影响（干旱导致农作物减产三分之一），并抑制国内粮食价格上涨。然而，萨维利耶娃认为，这一例子表明，粮食因素有可能成为武器。
如今，世界银行“最脆弱”名单上的几乎所有国家都是粮食净进口国，这意味着它们在经济和政治上完全依赖于全球经济的波动。
垄断与稀缺
粮食作为武器的概念是由理查德·尼克松政府时期的美国农业部长厄尔·布茨于1974年提出的。如今，无论发达国家还是发展中国家，将农业视为“替代武器”的工业供应者的做法都很常见。 “粮食强国”一词源于英语。但任何权力或力量（甚至军事力量）都不仅仅是攻击或毁灭的工具，在“胡萝卜加大棒”的框架下，它还能用来遏制敌人。阿丽娜·萨维利耶娃总结了美国历史学 Ws 粉丝 家彼得·沃伦斯汀的观点，他认为将经济优势（如粮食）转化为武器的四个因素如下：
第一个因素是稀
缺性，它会导致价格上涨。从政治角度来看，当买家愿意接受供应商提出的任何让步时，资源的高价格（或高价值）就体现出来了。
第二个因素是产品的供应集中度。这指的是产品的供应集中在少数参与者手中，并且市场在相对较长的时间内被高度垄断。
第三个因素——需求分散——如果只有一个买家，卖家就拥有所有的权力，因此需要有很多参与者都对购买特定产品感兴趣。
第四个因素——将经济利益转化为政治武器——是瓦伦斯汀所说的行动独立性。这意味着对稀缺资源的完全控制。换句话说，国家不应依赖外国进口的资源（资本和/或劳动力）来生产稀缺的供应品。
防止叛乱的手段
一些专家认为，美国作为目前世界市场上最大的粮食供应国，拥有“粮食实力”，这为其施加国际压力提供了额外的筹码。
萨维利耶娃说，获取食物也被用作一些内部冲突的武 最新数据显示，互动内容可以提升你的业绩[+免费课程] 器，这些冲突后来被称为“粮食战争”。 20世纪80年代和90年代，一些非洲国家的政哥斯达黎加商业指南 府人为地限制反抗民众获取食物，就曾发生过这种情况。