搜索引擎不要索引该页面，从而消除重复内容。而follow值告诉搜索引擎仍然跟踪此页面上的链接，从而仍然传递链接汁。问题是仍然有人认为这不起作用。一旦它是noindex，很可能它也会自动变为nofollow ，但话又说回来，如果没有权力将它们与index和noindex分开，为什么要为 robots 元标签发明nofollow和follow值？无论是否抓取，都必须进行测试。
我相信Rand 已经相信了 Google 的说法 @
即这个标签有效。在寻找使用独特 电报数据库 词语和锚文本测试过这个标签的人后，我发现来自英国的 Scott McLay 正在进行一些测试。好吧，对我来说，出于某种原因，永远不会对结果和其他人的帖子感到满意，有时包括 Matt Cutts 的声明。我很久没亲自测试过这个方法的唯一原因是，修复重复内容的方法有很多，我觉得没必要真正了解搜索引擎是如何对待这个noindex/follow标签的。不过，如果有读者已经做过类似的测试，或许可以在这里发布你的结果，并分享一下你的测试方法。
301重定向
很多业内人士都喜欢用 301 重定向 为什么透明度比完美性更畅销来修复重复内容。因为很多人都尝试过，而且都知道它很有效。它也被滥用于许多不正当的用途，但这不是我的主题。那么， 301 重定向在处理重复内容方面 究竟起到了什么作用呢？
与上述两种方法相比
这种方法的优点在于，根据各搜索引擎的 新闻 美国 声明以及众多用户的测试（可能也包括您，本博客的读者），我们确信指向 301 重定向页面的链接将被视为重定向目标页面的链接。这似乎是解决所有重复内容问题的终极方案，但实际上，使用我将要提到的以下方法也有充分的理由。