下图首先从定量的角度呈现结果，即每个工具针对指定关键字找到的搜索词数量。
从找到的关键词数量来看，各个工具之间存工具比较在明显差异。此时，图表已经说明了一切。与 Sistrix 和 Rank Tracker 相比工具比较，Searchmetrics 和 SECockpit 返回的关键词最多。
基于定性标准的主观评价结果清晰地呈现在下表中。
西斯特里克斯
我们模块中的关键字数据库 美国电话号码列表 最多返回 50 个关键字，但我们的工具箱模块中没有提供导出功能。搜索数据库是直观的。不存在一次查询多个关键字的批量查询。对于数据库中的 20 个关键字中的每一个，都可以可靠、快速地输出数据，无需长时间等待。显示每个关键词的搜索量。由于关键词数量少，数据基础的可追溯性很困难，并且依赖于关键词。
安全驾驶舱
SECockpit 的关键字搜索提工具比较供了大量的结 公司和机构用于自我推广的最受欢迎数字渠道 果，具有导出功能，并工具比较且可以直观地进行关键字搜索。这里也不可能同时进行批量输入来搜索多个关键字。此外，每个关键字必须执行三次搜索才能访问三个数据源。在测试阶段，我们注意到，与每个关键字相关的搜索查询并非可靠地显示。由于每个关键词需要进行三次搜索，这三次搜索往往并行进行，加载时间也相应较长。数据如B.搜索量、利基价值和每日访问量永久可用，可以显示或隐藏。数据基础很工具比较容易理解，但由于相关搜索查询的输出不可靠，因此存在一些缺点。
排名追踪器
Rank Tracker 建议的关键词数量不足，因 巴西商业名录 为关键词想法经常被不查询。当针对一个关键词返回关键词创意时，其数量为 51 个关工具比较键词。保存并选择创建的导出模板后，即可导出关键词。建议功能使用起来很直观，但导出等功能是隐藏的，只有在使用该工具一定时间后才能清楚地了解添加和保存关键字的过程。在测试阶段， 20 个关键词中只有 4 个输出了AdWords关键词创意，因此 Rank Tracker 在数据输出的可靠性方面被评为不足。由于要求输入验证码并重新输入AdWords帐户的登录数据，数据输出速度明显延迟。可用数据的选择，例如： B. 搜索量和 KEI 很好，但这些必须单独检查，并且不是每个关键词都可以自动获得。数据基础的可追溯性大多非常好。尽管如此，由于上述提到的AdWords关键字工具结果在大多数情况下不显示的问题，该工具在可追溯性方面被评为不足。