我们国家面临的最大问题之一是我们 越来越不愿意听取另一方的意见。很难听到某人说出自己从根本上不同意的观点，但生活在回音室里并不健康。暂时，我们应该把政治大会作为美国的传统。虽然多年来政党大会的形式发生了巨大变化，但它们对社会活力的根本重要性却没有改变。
凯特·肯斯基(Kate Kenski )（2006 年获得宾夕法尼亚大学博士学位）是亚利桑那大学传播系和政府与公共政策学院的副教 南非电话 ，教授政治传播、公众舆论和研究方法。在亚利桑那大学任教之前，她是宾夕法尼亚大学安纳伯格公共政策中心的高级分析师。她是 2000 年、2004 年和 2008 年全国安纳伯格选举调查 (NAES) 团队的成员。她与 Bruce W. Hardy 和 Kathleen Hall Jamieson 合著了获奖书籍《奥巴马胜利：媒体、金钱和信息如何塑造 2008 年大选》（2010 年，牛津大学出版社），与 Daniel Romer、Paul Waldman、Christopher Adasiewicz 和Kathleen Hall Jamieson 合著了《捕捉竞选动态：全国安纳伯格选举调查》（2004 年，牛津大学出版社）。
在美国即将举行的美国总统大选以及
共和党和民主党全国代表大会期间，牛津大学出版社美国分社将连续四周每周撰写一系列关于政治话题的文章。上周，我们的作者讨论了 金钱和政治问题。本周，我们将讨论政治大会和政党会议（英国的称呼）的作用。请阅读本系列之前的博客文章： David C. Barker 和 Christopher Jan Carman 撰写的“罗姆尼需要选择瑞安”和 Geoffrey Kabaservice 撰写的“美国政治大会的衰落与没落”。
美国政治（以及更广泛的民主制度）的这一基本规则表明，制定或维持让大量公民境况恶化的公共政策非常困难。政客们害怕投票通过将给任何重要选民群体带来成本的立法，以免反对派在下次选举中抓住这个问题。紧缩政策通常意味着实施这些政策的政党或联盟会遭遇失败（参见希腊）。考虑到造成痛苦的政治后果，由众议员保罗·瑞安制定、现已得到米特·罗姆尼有效认可的预算计划中所体现的许多关键预算建议将永远不会在实践中实现。
以“鱼肝油”为纲领的政党在竞选过程中
面临一个关键障碍。在选票竞争中，他们总是会被其他政党压低价格，而这些政党只会给选民提供一勺糖。如果旨在避免的痛苦的危险还远在未来，那么建议承诺痛苦的政策所带来的政治挑战就会变得更加严峻。
1984 年，民主党总统候选人沃尔特·蒙代尔生动地证明了痛苦是失败的政治主张这一教训。他相信美国人民会接受这样一个残酷的事实：增税是 WhatsApp 号码 解决里根政府推行的减税政策造成的巨额联邦赤字的唯一办法。在民主党大会的接受演讲中，他直接传达了坏消息：“无论谁在一月份就职，美国人民都将不得不为里根先生的账单买单。预算将受到挤压。税收将上涨……里根先生将提高税收，我也会。他不会告诉你。我只是这么做了。”蒙代尔的坦率并没有为他赢得美国人民的信任。他仅获得 营销：它是什么？+ 澄清误解 了 40% 的普选票，输掉了 49 个州。（如果里根决定在蒙代尔的家乡明尼苏达州竞选，这位民主党人可能会输掉全部 50 个州。）