Louis Desipio是加州大学欧文分校政治学系和墨西哥裔/拉丁裔研究系的教授。他的研究兴趣包括拉丁裔政治、新群体和以前被排除在外的群体融入美国政治的过程，以及影响移民融入的公共政策，如移民、移民定居、入籍和投票权。他撰写了许多学术书籍和文章，包括《依靠拉丁裔选票：拉丁裔作为新选民》（弗吉尼亚大学出版社，1996 年）和《公民制度薄弱时代的移民融入：美国移民的公民和政治参与》（美国行为科学家，2011 年）。他也是即将出版的文章《入籍》的作者，该文章将被收录在牛津拉丁裔研究书目发布会上。
牛津书目与世界各地的学者和图书管理员合作开发， 提供独家、权威的研究指南。该尖端资源结合了带注释的书目和高级百科全书的最佳功能，可指导研究人员找到各种学科的最佳学术成果。
1. 我们必须首先谴责针对外交官和平
民的暴力和杀害。无论我们有何感受，无论这段视频给我们带来了多大的伤害，它都不能以任何 沙特电话号码 方式为杀人行为开脱。这种行为完全是反伊斯兰的，违背了穆斯林价值观。事实上，这些示威活动最初是由一小群萨拉菲派原教旨主义者组织的，他们试图引导民众情绪反对美国和西方，以便为自己赢得宗教和政治的中心地位。我们不应该将这个使用民粹主义宗教话语的极少数人与数百万阿拉伯人（主要是穆斯林）混为一谈，他们在阿拉伯起义期间以非暴力的方式走上街头，呼吁自由、正义和尊严。
2. 阿拉伯起义发生后，我们现在应该努力更好地了解穆斯林占多数的国家内部的动态。在这里，我们目睹了萨拉菲派字面主义运动与其他伊斯兰组织（如突尼斯的Nadha 、埃及的穆斯林兄弟会，甚至苏菲派）之间的权力斗争。萨拉菲派试图破坏民主化进程，让自己成为社会中真正的宗教权威。他们利用民众对最近视频的情绪反应，煽动民众的无数挫败感，以助长反美情绪和排斥情绪——事实上，他们成功地聚集了少数人，然后这些人失控了。
除了这种内部紧张局势我们还必须考虑
中东未来面临的最重要挑战之一，那就是逊尼派和什叶派之间的分裂。我们无法仅通过考虑民众对视频的反应来理解 香港领先 示威活动背后的原因。我们必须考虑和理解内部的政治和宗教挑战。
3. 虽然没有什么可以为民众暴力行为辩解，但我们必须努力理解为什么人们的反应如此激烈。从丹麦、荷兰、法国和现在的美国相继发生的争议中可以看出，美国和欧洲的穆斯林并没有做出暴力反应。相反，尽管漫画或视频让他们感到受伤，但他们还是采取了和平、批判的立场 非常感谢：我们的制片人Miriam Webber 然而，在穆斯林占多数的南方国家，大多数人面临着贫困、失业、腐败，有时还缺乏社会和政治希望。他们每天都非常依赖自己的信仰、生活意义和神圣的东西来生存，所以当他们看到西方“富裕和舒适”的人嘲笑和嘲弄他们认为神圣的东西时，他们会感到双重冒犯。我们不应该忽视或低估这些社会经济因素。整个争议与许多原因有关，而不仅仅是宗教。